用單一價格計算產品的正常價值
美國商務部11月30日發(fā)布了對來自中國和越南的冷凍及罐裝暖水蝦的反傾銷調查終裁結果：認定在57家中國應訴企業(yè)中的4家抽樣企業(yè)中，除湛江國聯水產外，其他3家均低于正常價值在美銷售涉案產品。這4家抽樣企業(yè)分別被裁定的傾銷幅度即單獨稅率為：湛江國聯水產0.07％（視同零稅率）、汕頭紅園食品27.89％、中聯水產84.93％、誼林（港資）82.27％。
在其余53家填寫A問卷的應訴企業(yè)中，35家獲得55.23％的加權平均稅率；其余18家被拒，與未應訴企業(yè)一同被裁以112.81％的懲罰性全國統(tǒng)一稅率。
美方終裁對中國蝦出口企業(yè)是災難性的。與初裁相比，汕頭紅園食品的單獨稅率大幅調高了20個百分點（初裁稅率為7.67％），中聯水產和誼林（港資）的單獨稅率有所下降（初裁稅率分別為90.05％和98.34％），但這意義已經不大，對于平均利潤率不到10％的涉案產品而言，這3家企業(yè)和所有獲加權平均稅率的企業(yè)實際上已經被逐出了美國市常另據了解，湛江國聯水產和汕頭紅園食品在中國涉案產品總產量中約占20％的份額，美方初裁即使維持不變，中國也將喪失80％的美國市?，F在汕頭紅園食品結局逆轉，估計中國將痛失9成美國市場份額。報關員培訓
針對美國商務部對我國蝦產業(yè)反傾銷裁決結果，中國食品土畜進出口商會代表中國蝦行業(yè)致函美國商務部長，表示對裁決結果及其原因極為震驚和失望。
食土商會副秘書長張志彪說，美方在本案中選取印度作為替代國，在替代價格的采用上令人不可思議的無理：堅持采用一家公司所有蝦產品的平均“單一價格”計算涉案產品的正常價值；堅持采用一家公司而非一個行業(yè)的平均價格計算涉案產品的正常價值，不具最低限度的代表面；美方選取的替代價格不在調查期限之內。美國商務部隨心所欲地選擇替代國價格違反了美國反傾銷法的有關“準確、公平”的原則，也違反了WTO的原則，并導致原料價格和判定是否傾銷都與貿易事實大相徑庭。美國商務部這樣裁決的結果使任何人都會對美國商務部的“公平、公正”產生質疑。
美國《紐約時報》日前就此發(fā)表社論談到：“美國商務部對中國和越南蝦企業(yè)的反傾銷稅初裁為113％的高稅率。這個裁決是不公平的。僅僅因為是非市場經濟國家，美國商務部就可以在估算出口成本時做文章，以達到裁決傾銷成立的目的?！痹搱蠓Q，這是一個非常悲哀的信號，說明國內保護主義的利益是多么容易地損害美國對自由貿易的承諾，并且嚴重損害消費者利益和整個國家經濟。對中國蝦的荒謬的反傾銷案就是一個最典型的不幸案例。該報還用了“丑聞”一詞來評論這一案件。