問題編號：[179893]


問題標(biāo)題：塑料衣架及塑料尺碼夾（配在塑料衣架上的）H.S.CODE


問題內(nèi)容：問題編號：[179480] 問題標(biāo)題：塑料衣架及塑料尺碼夾（配在塑料衣架上的）H.S.CODE 問題內(nèi)容：尊敬的海關(guān)老師，我們問過合作的報關(guān)行，得到的答復(fù)是塑料衣架歸在3924900000，需要商檢；而塑料尺碼夾則歸在3926909090，無需商檢。 從字面定義上看，3924指塑料制的餐具、廚房用具、其他家庭用具及衛(wèi)生或盥洗用具，跟衣服沒有絲毫的關(guān)聯(lián)；而3926指其他塑料制品及品目39.01至39.14所列其他材料的制品，其中更有3926209000明確指其他塑料制衣服及衣著附件(手套（包括分指手套、連指手套及露指手套）除外 )，多少跟衣服沾了點兒邊。 從是否需要商檢來看，歸在3924里的，是餐具、廚房用具、衛(wèi)生或盥洗用具，跟人的生理健康關(guān)系緊密，歸入法檢商品，合情合理，想必這也是當(dāng)時規(guī)定制定者所本初衷。而很多衣服本身，尤其是針織類衣服，就不需要商檢，卻把塑料衣架定為法檢商品，難以理解。當(dāng)我們出口一批非法檢的針織掛裝，請商檢局來實施檢驗，不檢服裝，卻獨獨去檢掛衣服的衣架，有點兒舍本逐末的味道吧。 讓我們再來看看美國的歸類： 3924.10 Tableware and kitchenware、 3924.90.05 00 Nursing nipples and finger cots、 3924.90.10 Curtains and drapes, including panels and valances; napkins, table covers, mats, scarves, runners, doilies, centerpieces, antimacassars and furniture slipcovers; and like furnishings、 3924.90.20 00 Picture frames、 3924.90.56 Other：3924.90.5610 Gates for confining children or pets、3924.90.5650 Other 由此可見，在3924里面，美國細(xì)列了很多商品，但是同樣沒有衣架，甚至連一絲一毫的牽強(qiáng)附會都找尋不到。 而在美國的3926分類里，同樣能找到衣服類商品——3926.20 Articles of apparel and clothing accessories (including gloves, mittens and mitts)，更有Clothespins：3926.90.65 Spring type & 3926.90.70 00 Other，由此可見，美國的歸類，要比我們具體、細(xì)化。在3924里，跟我們一樣，都找不到衣架的任何痕跡；而在3926里，也跟我們一樣，有相關(guān)衣服及衣著附件，更是明確衣夾就歸在此類當(dāng)中。 眾所周知，尺碼夾跟衣架常常是配套使用的，相同材料制成的尺碼夾跟衣架具備相同的使用屬性，僅從這一點，在商品歸類上，它們至少應(yīng)該同屬一個品目。至此，把塑料尺碼夾歸在392690909已不難理解，但是把塑料衣架歸入另外一個法檢品目，我們需要一個足具說服力的理由。問題分類：[商品歸類]　　 投送單位：上海海關(guān)提 問 人：yanglyj　　 發(fā)布時間：2013/1/11 13:40:14 答：你好，塑料衣架應(yīng)歸入稅目39249000。稅則歸類應(yīng)根據(jù)商品的具體結(jié)構(gòu)、功能、用途等屬性確定歸類，而非根據(jù)是否需要法檢等監(jiān)管證件確定，您屬于本末倒置，概念錯誤。 答復(fù)時間：2013/1/11 15:17:18　　 滿意度： 尊敬的海關(guān)老師，您好！感謝您的答復(fù)！可是您并沒有解答我的核心問題。您說稅則歸類不是根據(jù)是否需要法檢等監(jiān)管證件確定，我們對此不僅高度認(rèn)同，而且從內(nèi)心深處更是推崇此原則，因為企業(yè)在日常報關(guān)實踐中，要是被海關(guān)關(guān)員指出申報出口商品的稅則歸類錯誤，大多會被主觀定性為惡意逃避海關(guān)監(jiān)管（這其中就包括商檢、出口許可證等）以及惡意選擇高出口退稅率的稅目。如果企業(yè)申報的“錯誤”的稅目跟海關(guān)認(rèn)為“正確”的稅目具有完全相同的監(jiān)管條件以及出口退稅率，只要“錯誤”不是特別離譜，罕有被海關(guān)盯住不放的。把您上面提及的這一理論原則真正落到實處，恐怕在相當(dāng)長一段時間內(nèi)只能是我們的一個美好的夢想。除了商檢，我還從其他多個方面提出對塑料衣架的這種歸類的質(zhì)疑，海關(guān)在稅則歸類方面對我們企業(yè)而言，無疑是權(quán)威。但稅則這個東西畢竟不是我們老祖宗的原創(chuàng)，而是地地道道的西洋泊來品，所以在國際上我們的海關(guān)應(yīng)該當(dāng)不得權(quán)威的，所以我才搬出美國的稅則歸類加以參照，人家分得比我們具體、細(xì)致，也有對塑料衣夾明確的歸類，我們也正是秉承您提及的根據(jù)功能、用途等屬性確定歸類的原則，認(rèn)為相同材料制成的衣架跟衣夾應(yīng)同屬一個品目。我們向您提出問題，必竭盡所能力陳緣由，希望您在糾正我們錯誤認(rèn)識的時候，也能以理服人。塑料衣架應(yīng)歸入稅目39249000的依據(jù)是什么？為什么不是歸入392690909？除了商檢，我們列舉的那些理由為什么也都站不住腳？這些才是我們向您提出咨詢的核心所在。


問題分類：[商品歸類]　　 投送單位：上海海關(guān)


答：關(guān)于塑料衣架的歸類理由，我們已在上次的答復(fù)中詳細(xì)陳述。若在通關(guān)過程中遇到具體歸類問題，可與現(xiàn)場海關(guān)聯(lián)系，通過海關(guān)內(nèi)部的歸類爭議解決程序處理。