專利的檢索中包括申請(qǐng)的主題跨領(lǐng)域時(shí)的檢索、申請(qǐng)缺乏單一性時(shí)的檢索和其他特殊情況的檢索，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《專利審查指南》（以下簡稱《指南》）對(duì)這幾種特殊情況檢索的具體要求作了說明。
　　一、申請(qǐng)的主題跨領(lǐng)域時(shí)的檢索
　　如果申請(qǐng)的主題跨越不同的技術(shù)領(lǐng)域，審查員除了在其負(fù)責(zé)審查的技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行檢索外，還應(yīng)當(dāng)視情況與負(fù)責(zé)其他技術(shù)領(lǐng)域的審查員商量，決定如何進(jìn)行進(jìn)一步檢索。
　　二、申請(qǐng)缺乏單一性時(shí)的檢索
　?。ㄒ唬?duì)明顯缺乏單一性的申請(qǐng)的檢索
　　審查員在分析研究權(quán)利要求書和說明書（及其附圖）后，就能判斷申請(qǐng)的主題之間缺乏單一性的，可以采取下列方式之一處理申請(qǐng)：
　　1．待申請(qǐng)人修改申請(qǐng)并消除缺乏單一性的缺陷后再進(jìn)行檢索；
　　2．如果缺乏單一性的兩項(xiàng)或者多項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案都屬于該審查員負(fù)責(zé)審查的技術(shù)領(lǐng)域，且它們涉及的檢索領(lǐng)域非常接近或者在很大程度上重疊，則審查員可以在不增加太多工作量的情況下同時(shí)完成對(duì)它們檢索，這樣，在撰寫審查意見通知書正文時(shí)，既可以指出缺乏單一性的缺陷，又可以對(duì)這些獨(dú)立權(quán)利要求作出評(píng)價(jià)，減少一次審查意見通知書，從而加速審查進(jìn)程。如果通過檢索發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)中的一項(xiàng)或者幾項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求不具備新穎性或者創(chuàng)造性，那么申請(qǐng)人在收到審查意見通知書之后，就可以刪去這樣的權(quán)利要求，而且不會(huì)再對(duì)它或者它們提出分案申請(qǐng)，從而避免了一些不必要的工作。此外，通過這樣的檢索還有可能找到進(jìn)一步證明申請(qǐng)的主題缺乏單一性的對(duì)比文件。
　?。ǘ?duì)不明顯缺乏單一性的申請(qǐng)的檢索
　　不明顯缺乏單一性的申請(qǐng)，是指只有經(jīng)過檢索，才能確定其申請(qǐng)的主題之間缺乏單一性的那些申請(qǐng)。對(duì)于這些申請(qǐng)，審查員應(yīng)當(dāng)按照下列方式進(jìn)行檢索：
　　1．對(duì)第一獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行檢索，若發(fā)現(xiàn)它不具備新穎性或者創(chuàng)造性，則按照《指南》所述的單一性審查原則，根據(jù)已有檢索結(jié)果判斷其余各獨(dú)立權(quán)利要求之間是否缺乏單一性，對(duì)缺乏單一性的獨(dú)立權(quán)利要求可以不再進(jìn)行檢索。
　　2．如果一件申請(qǐng)中的兩項(xiàng)或者多項(xiàng)相互并列的獨(dú)立權(quán)利要求，在發(fā)明構(gòu)思上非常接近，而且其中沒有一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求需要在其他的技術(shù)領(lǐng)域中進(jìn)行檢索，則可以對(duì)申請(qǐng)的全部主題進(jìn)行檢索，因?yàn)檫@不會(huì)增加太多工作量。
　　3．對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行檢索，若發(fā)現(xiàn)它不具備新穎性或創(chuàng)造性，從而導(dǎo)致其相互并列的從屬權(quán)利要求之間缺乏單一性，則可參照以上所述的方式處理。
　　三、其他情況的檢索
　　申請(qǐng)的部分主題屬于《指南》所規(guī)定的“不必檢索的情況”中列出的情形的，審查員應(yīng)當(dāng)對(duì)該申請(qǐng)其他不屬于這些情形的主題進(jìn)行檢索；申請(qǐng)中其他不屬于這些情形的主題之間存在單一性缺陷的，按上述第二點(diǎn)的規(guī)定進(jìn)行檢索。

拓展閱讀

2012年報(bào)關(guān)員考試臨考押題套餐（簽約保過）

2012年報(bào)關(guān)員考試準(zhǔn)考證副證打印入口



2012報(bào)關(guān)員強(qiáng)化提高套餐獨(dú)家全真機(jī)考試題