托收屬于商業(yè)信用，銀行辦理托收業(yè)務時，既沒有檢查貨運單據(jù)正確與否或是否完整的義務，也沒有承擔付款人必須付款的責任。托收雖然是通過銀行辦理，但銀行只是作為出口人的受托人行事，并沒有承擔付款的責任，進口人不付款與銀行無關。出口人向進口人收取貨款靠的仍是進口人的商業(yè)信用。

如果遭到進口人拒絕付款，除非另外有規(guī)定，銀行沒有代管貨物的義務，出口人仍然應該關心貨物的安全，直到對方付清貨款為止。

托收對出口人的風險較大，D/A比D/P的風險更大。跟單托收方式是出口人先發(fā)貨，后收取貨款，因此對出口人來說風險較大。進口人付款靠的是他的商業(yè)信譽，如果進口人破產倒閉，喪失付款能力，或貨物發(fā)運后進口地貨物價格下跌，進口人借故拒不付款，或進口人事先沒有領到進口許可證，或沒有申請到外匯，被禁止進口或無力支付外匯等，出口人不但無法按時收回貨款，還可能造成貨款兩空的損失。如果貨物已經到達進口地，進口人借故不付款，出口人還要承擔貨物在目的地的提貨、存?zhèn)}、保險費用和可能變質、短量、短重的風險，如果貨物轉售它地，會產生數(shù)量與價格上的損失，如果貨物轉售不出去，出口人就要承擔貨物運回本國的費用以及承擔可能因為存儲時間過長被當?shù)卣v賣的損失等。雖然，上述損失出口人有權向進口人索賠，但在實踐中，在進口人已經破產或逃之夭夭的情況下，出口人即使可以追回一些賠償，也難以彌補全部損失。盡管如此，在當今國際市場出口競爭日益激烈的情況下，出口人為了推銷商品占領市場，有時也不得不采用托收方式。如果對方進口人信譽較好，出口人在國外又有自己的辦事機構，則風險可以相對小一些。

托收對進口人比較有利，可以免去開證的手續(xù)以及預付押金，還有可以預借貨物的便利。當然托收對進口人也不是沒有一點風險。如，進口人付款后才取得貨運單據(jù)，領取貨物，如果發(fā)現(xiàn)貨物與合同規(guī)定不符，或者根本就是假的，也會因此而蒙受損失，但總的來說，托收對進口人比較有利。